igen. a beszédhibás ember nem való bemondónak. tanuljon meg helyesen beszélni. a médiában szereplő emberek modellnek számítanak a fiatalok számára. gondolom nem akarnád, hogy a gyereked durva beszédhibás legyen, azért mert egy hírolvasó nem volt hajlandó logopédiára járni?:)
tudod, a Kazinczy óta én is allergiás vagyok a beszédhibásokra, de ebben az esetben szerintem csak hanghiba, legalábbis ismerem azt a pasit és amúgy semmi baj nincs vele... :S
Azért ne essünk túlzásokba... Egy gyerek nem lesz egyetlen szerencsétlen hírolvasó miatt, aki néhány percet beszél nem is túl érdekes témáról, beszédhibás, ennél többet hallja bármelyik családtagját vagy a szomszédot beszélni, ilyen alapon durván beszédhibás lenne minden gyerek, akinek a környezetében van ilyen. Ez kicsit demagóg érvelés volt.
Ezzel egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy a hírolvasó ne járjon logopédushoz, járjon persze.
hát pedig hiszed, vagy nem, bizony a gyerekeknek modell értékű a tévében beszélő és szereplő ember. a beszédhiba pedig HIBA, és aki nyilvánosság előtt beszél, az szokjon le róla, mert rosszhallhatni. anyway örülnék, ha tudnám kivel beszélgetek.
Csupán arra próbáltam rámutatni, hogy a kínai időjárást a híradó 18. percében ismertető pösze bemondó kapcsán olyan szöveggel jönni, hogy "akarnád, hogy a gyereked durva beszédhibás legyen?" nem egészen helyénvaló. Egy egészen apró problémát (kb. senkit nem érdeklő bemondó) óriásivá nagyítasz fel (durván beszédhibás gyerek). Igazságmagja van a dolognak, csak éppen ez így félrevezető, manipulatív (a gyerekre való hivatkozás ezt csak erősíti). Hát ezért írtam, hogy demagóg.
Az meg, hogy HIBA (hiába a nagybetű), és, hogy rossz hallani, nem érv, hanem csupán azt mutatja, hogy téged speciel baromira idegesít. A modellértékűség meg hasonlók az érv.
A félreértések elkerülése végett: Nem kell arról meggyőzni, hogy jobb lenne, ha szépen beszélne az a bemondó, ezt én is így gondolom, és azt sem vitatom, hogy a tévés bemondó modellértékű lehet.
(A nevem nem titok, csak nem foglalkoztam vele, most beírtam.)
Hát, a BPTV-s Lexikét nem sikerült még alulmúlni. Engem meg az a hanglejtési stílus zavar, amit a kereskedelmisek a magazinműsoroban egymástól másolnak egyre rosszabbul. Töbnyie két hangmagasság van, és a kérdést is ugyanúgy mondva, mint a kijelentőmondatot. Mivel majdnem minden riporter így mondja, sokkal károsabb, mint egyetlen D. Nagy Lajos fan.
8 comments:
Diszkriminálnád a pösze és selypítő embereket...?
igen. a beszédhibás ember nem való bemondónak. tanuljon meg helyesen beszélni. a médiában szereplő emberek modellnek számítanak a fiatalok számára. gondolom nem akarnád, hogy a gyereked durva beszédhibás legyen, azért mert egy hírolvasó nem volt hajlandó logopédiára járni?:)
tudod, a Kazinczy óta én is allergiás vagyok a beszédhibásokra, de ebben az esetben szerintem csak hanghiba, legalábbis ismerem azt a pasit és amúgy semmi baj nincs vele... :S
Azért ne essünk túlzásokba... Egy gyerek nem lesz egyetlen szerencsétlen hírolvasó miatt, aki néhány percet beszél nem is túl érdekes témáról, beszédhibás, ennél többet hallja bármelyik családtagját vagy a szomszédot beszélni, ilyen alapon durván beszédhibás lenne minden gyerek, akinek a környezetében van ilyen. Ez kicsit demagóg érvelés volt.
Ezzel egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy a hírolvasó ne járjon logopédushoz, járjon persze.
hát pedig hiszed, vagy nem, bizony a gyerekeknek modell értékű a tévében beszélő és szereplő ember. a beszédhiba pedig HIBA, és aki nyilvánosság előtt beszél, az szokjon le róla, mert rosszhallhatni. anyway örülnék, ha tudnám kivel beszélgetek.
Csupán arra próbáltam rámutatni, hogy a kínai időjárást a híradó 18. percében ismertető pösze bemondó kapcsán olyan szöveggel jönni, hogy "akarnád, hogy a gyereked durva beszédhibás legyen?" nem egészen helyénvaló. Egy egészen apró problémát (kb. senkit nem érdeklő bemondó) óriásivá nagyítasz fel (durván beszédhibás gyerek). Igazságmagja van a dolognak, csak éppen ez így félrevezető, manipulatív (a gyerekre való hivatkozás ezt csak erősíti). Hát ezért írtam, hogy demagóg.
Az meg, hogy HIBA (hiába a nagybetű), és, hogy rossz hallani, nem érv, hanem csupán azt mutatja, hogy téged speciel baromira idegesít. A modellértékűség meg hasonlók az érv.
A félreértések elkerülése végett: Nem kell arról meggyőzni, hogy jobb lenne, ha szépen beszélne az a bemondó, ezt én is így gondolom, és azt sem vitatom, hogy a tévés bemondó modellértékű lehet.
(A nevem nem titok, csak nem foglalkoztam vele, most beírtam.)
amúgy Janika szavazását le is vehetnéd már, most, hogy elpusztult...
Hát, a BPTV-s Lexikét nem sikerült még alulmúlni.
Engem meg az a hanglejtési stílus zavar, amit a kereskedelmisek a magazinműsoroban egymástól másolnak egyre rosszabbul. Töbnyie két hangmagasság van, és a kérdést is ugyanúgy mondva, mint a kijelentőmondatot. Mivel majdnem minden riporter így mondja, sokkal károsabb, mint egyetlen D. Nagy Lajos fan.
Post a Comment